Það sem þú þarft að vita
- Nýjar rannsóknir frá höfundinum Flotato benda til þess að Chrome noti 10x vinnsluminni sem Safari gerir á macOS.
- Í einu álagsprófi var það hátt í 24x ...
Nýjar rannsóknir frá Flortato höfundinum Morten Just hafa leitt í ljós að Chrome notar 10x meira minni en Safari þegar vafrað er á macOS Big Sur .
Í nýlegri bloggfærsla Kom bara fram:
Ég náði þeim stað að ég heyrði varla podcastið sem ég var að reyna að hlusta á. Svona hávær var aðdáandinn. Síðan lokaði ég öllum opnum Chrome gluggum og nokkrum mínútum síðar þagnaði viftan. Svo ég ákvað að athuga hvort þetta væri bara ég.
Ég keyrði 2-flipa prófið í alveg ferskri macOS uppsetningu á sýndarvél. Síðan keyrði ég 54 flipa prófið á eigin Big Sur uppsetningu, en með allar viðbætur óvirkar. Til að taka notkunarskyndimynd ~ 250 sinnum á sekúndu notaði ég psrecord.
Niðurstöðurnar
Prófaðu vafrana með því að heimsækja Twitter, opnaðu nýjan flipa með Gmail og athugaðu síðan tölvupóst, fann bara eftirfarandi niðurstöður:
hvað englatölur þýða
Heimild: Morten Just
bestu skæri í heimi
Jamm. Komst að því að Chrome náði 1 GB vinnsluminni með aðeins tveimur flipum en Safari í sömu atburðarás notaði aðeins 80MB. Flotato, létt útgáfa Just af Chrome sem breytir vefsíðum í appglugga, notaði enn minna minni.
Hins vegar, eins og flestir vita, er hægt að lýsa tveimur flipum vinsamlega sem „nýliðatölum“. Í álagsprófi þar sem opnaði bara 54 flipa fann hann að hver Chrome flipi notaði að meðaltali 290MB ram, samanborið við 12MB í Safari, það er 24x meira!
VPN tilboð: Líftíma leyfi fyrir $ 16, mánaðaráætlanir á $ 1 og meira
Grunaður um tölurnar og hvort sýndarvélin hamlaði niðurstöðum, voru sömu prófin endurtekin á venjulegum Mac sem keyrir Big Sur (og 16 tommu MBP með i9 örgjörva og 32GB vinnsluminni). Niðurstöðurnar voru verri.
Alræmt minningarsvín, niðurstöðurnar koma ekki of mikið á óvart. Í fyrra náði Jonathan Morrison að hámarka sig Mac Pro Apple með 6.000 Google Chrome flipa .