„Apple hættir Snow Leopard frá stuðningi, lætur 1 af hverjum 5 Mac verða viðkvæm fyrir árásum,“ segir í fyrirsögninni Tölvuheimur . Er það endirinn á hinu virðulega OS X 10.6 'Snow Leopard' stýrikerfi og ertu í hættu ef þú ert enn að nota það? Varla.
(Gerðu heiminum greiða ogekkismelltu á þann hlekk. Ég setti það hér í þágu fullrar birtingar, en við skulum ekki umbuna slæma hegðun.)
Nei, Apple hefur ekki „hætt störfum“ Snow Leopard. Reyndar lifir Snow Leopard og er ennþá til sölu í Apple Store.
bæta texta við mynd iPhone 6
Apple gefur út uppfærslur á hugbúnaði eftir þörfum. Öll öryggisuppfærslur þurftu Mavericks, Lion og Mountain Lion. Snow Leopard gerði það ekki. Lok sögunnar.
Það sem er að gerast hér er einhver hysterísk, gleraugnaleg skýrsla frá Gregg Keizer hjá Computerworld, sem hefur mjögLangtsaga um að snúa því sem hann getur fundið með halla gegn Apple. Hann er eitt afkastamestu og langlífustu Apple tröll sem til eru. Því miður þjónaði óþægileg skýrsla Keizer sem ríkulegu fóðri fyrir heilan helling af annars flokks tæknibloggum sem hrannast upp með gagnrýnislausum uppreisnum.
VPN tilboð: Líftíma leyfi fyrir $ 16, mánaðaráætlanir á $ 1 og meira
Keizer gerir fínt lítið tvíþætt hér og blandar saman því nýlega SSL nýta uppgötvað í iOS 7 og Mavericks með öryggisuppfærslu sem gefin var út fyrir Mountain Lion og Lion. Keizer bendir á að engin öryggisuppfærsla sé fyrir Snow Leopard og dregur síðan þá ranga niðurstöðu að Snow Leopard sé einhvern veginn viðkvæmur.
tengdu xbox stjórnandi til að skipta
En Snow Leopard var ekki með þetta vandamál til að byrja með!
Ekki heldur Lion eða Mountain Lion, í raun og veru. Ef þú athugar útgáfublöðin fyrir þá öryggisuppfærslu muntu komast að því að SSL/TLS villan er mjög sérstaklega tengd Mavericks, ekki Mountain Lion eða Lion.
Apple heldur Snow Leopard í kring af nokkrum ástæðum. Það eru ennþá einhverjir notendur að pæla í enn eldri útgáfum af stýrikerfinu og Snow Leopard er meira og minna grunnlínan fyrir forrit og útlægan stuðning. Flestir prentaraframleiðendur munu segja þér að þú þurfir til dæmis 10,6 eða hærri. Mörg forrit sem nota ekki iCloud eða aðra nýrri eiginleika virka 10.6 eða síðar.
10.6 er einnig, eins og Keizer bendir á, síðasta útgáfan af OS X sem inniheldur 'Rosetta', sýndarverkfæratæki sem Apple notaði til að brúa bilið þegar það skipti yfir í Intel flís. Rosetta gerði Mac notendum kleift að halda áfram að nota hugbúnað sem er bjartsýni fyrir PowerPC örgjörvana sem finnast í Mac hönnuðum fyrir 2006. Það er mikilvægur eindrægni punktur fyrir suma notendur sem enn treysta á hugbúnað sem var hættur eftir að Apple breyttist í Intel vélbúnað. Þessi umskipti urðu næstum þvífyrir áratugvið the vegur.
Það er mjög lítil spurning um að Apple vill að Mac notendur þess gangi frá Snow Leopard yfir í nútímalegri útgáfur af stýrikerfinu. Þess vegna lækkaði Apple stöðugt kostnaðinn við nýjar útgáfur af OS X í gegnum árin og náði hámarki í ákvörðun Apple um að gera Mavericks ókeypis og aðgengileg öllum sem keyra Snow Leopard eða síðar. (Snow Leopard var skotmarkið vegna þess að það er fyrsta útgáfan af OS X sem er samhæfð Mac App Store og þannig færðu Mavericks til að byrja með.)
Ég ætla ekki að mótmæla því að Snow Leopard sé algjörlega í baksýnisspegli Apple. Það vill að fólk uppfærir sig í Mavericks annaðhvort með því að uppfæra hugbúnað sinn - ókeypis - eða með því að kaupa nýja Mac sem geta keyrt hugbúnaðinn. Eins og það ætti að gera: Apple græðir peninga þegar fólk kaupir vélbúnaðinn.
Apple heldur áfram að selja Snow Leopard og styðja það (eins nýlega og í september síðastliðnum með öryggisuppfærsla , við the vegur). Það er takmörkuð vinna sem Apple hefur og mun leggja í Snow Leopard undanfarin ár, en það er ábyrgðarlaust að gefa í skyn að Snow Leopard notendur hafi verið yfirgefnir af Apple og það er ábyrgðarlaust að halda því fram að Snow Leopard notendur séu einhvern veginn skyndilega í hættu þegar þeir höfðu ekki þann varnarleysi til að byrja með.
En hey, eitthvað fyrir síðuskoðun, ekki satt?
Það er gamalt orðtak í fréttafyrirtækinu: 'Ef það blæðir leiðir það.' Merkingin var sú að lesendur voru dregnir að fréttum af hörmungum sem seldu dagblöð. Þessa dagana, ef þú ert tæknibloggari, ef það blæðir Apple liti, leiðir það. Því verra sem þú getur málað Apple, því meiri umferð er líklegt til að fá.
Þetta er skammarleg vinnubrögð og þess vegna bað ég þig í upphafi að smella ekki á þennan krækju. Að hunsa tröll er eitt, en að láta óupplýsingar skapa ótta, óvissu og efa er eitthvað sem ég bara get ekki leyft.
333 sem þýðir engill
Hvað finnst þér um ógnvekjandi umfjöllun Apple í fjölmiðlum? Láttu mig vita í athugasemdunum.